ЭБ
Нефть
и
Газ
Главнaя
Oглавление
Пoиск +
Инфoрмация
Бесплатно
Энциклопедия

Регистрация
Книга: Главная » Гуманитарные дисциплины » История » Коммунистическая партия » Маркс.К.N. Капитал. Т.1. Кн.1   (Аннотац. )
 
   

  Демонстрационные страницы:     1      2      3      4      5      6      7      8      9      10      11      12      13      14      15      16      17      18      19      20      813      814      815      816      817      818      819      820      821      822      823      824      825      826      827      828      829      830      831      832 





X ПРЕДИСЛОВИЕ
риал он искусно, но искусственно заключил в «прокрустово ложе» триад классика немецкой философии, будучи всегда правоверным гегельянцем. На эти выпады убедительно отвечал сам Маркс. Напомним один из таких ответов. «В рецензии на первый том настоящего труда («Капитала». — Ред.) доктор Дюринг отмечает, что моя неизменная привязанность к скелету гегелевской логики заходит так далеко, что даже в формах обращения я открываю гегелевские фигуры умозаключений. Мое отношение к диалектике Гегеля очень просто. Гегель — мой учитель, и болтовня умничающих эпигонов, полагающих, что они покончили с этим выдающимся мыслителем, мне просто смешна. Однако я позволил себе отнестись к моему учителю критически, снять с его диалектики покров мистицизма и тем самым существенно ее изменить...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 50, с. 34).
Уважение к Гегелю, открывшему законы диалектической логики, и в то же время четкое размежевание с ним выражено также в известном положении авторского Послесловия ко второму изданию I тома «Капитала»: «Мой диалектический метод по своей основе не только отличается от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» (настоящий том, с. 16 — 17).
Маркс в «Капитале» — не только строгий, последовательный приверженец диалектики, но и строгий, последовательный материалист. В процессе изложения своего исследования он воссоздает поражающую логической четкостью и исторической правдой иерархию материалистических понятий и категорий, обозначающих как те вещи, которые можно осязать, видеть глазами, «пощупать», так и те действительно существующие экономические формы, при анализе которых «нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами» (настоящий том, с. 6), где необходимо прибегать к силе абстракции: товар, форма стоимости, деньги, купля и продажа рабочей силы, превращение денег в капитал, прибавочная стоимость и ее формы, ее норма, сущность и формы заработной платы, процесс накопления капитала, типы воспроизводства и т. д. Такую «дорожку шагов» от незнания к знанию, ее черты, достоинства и преимущества прекрасно выразил и охарактеризовал В. И. Ленин: «Мышление, восходя от конкретного к абстрактному, не отходит — если оно правильное (NB)... от истины, а подходит к ней. Абстракция материи, закона природы, абстракция стоимости и т. д., одним словом, все научные (правильные, серьезные, не вздорные) абстракции отражают природу глубже, вернее, полнее. От живого созерцания к абстрактному мышле-





 


Центр Информационных Технологий